Hoewel de VVD de ophef over deze declaraties begrijpt heeft de fractie de conclusie getrokken dat deze onterecht is. De fractie ziet dan ook geen aanleiding om verdere acties te ondernemen.
Uit de uitleg door de burgemeester blijkt dat de vergoedingen rondom de woonlasten en verhuiskosten rechtmatig zijn. De verplichting om te verhuizen levert voor een burgemeester extra eenmalige kosten op. Zoals ook in het bedrijfsleven gebruikelijk is, wordt hiervoor een vergoeding gegeven. Belangrijk is te constateren dat deze vergoeding tijdelijk is (maximaal 2 jaar) en is gemaximeerd. De burgemeester heeft meer kosten gemaakt dan vergoed zijn.
Ook de vergoedingen voor de etentjes zorgden voor ophef. Nu blijkt dat het totaal aan vergoeding € 1.000 lager ligt dan in de krant gemeld. Ook het aantal etentjes ligt fors lager (ruwweg op de helft) dan de berichtgeving deed vermoeden. Wel hebben alle etentjes het gemeentelijk belang gediend. Ze werden immers gebruikt om belangrijke raadsvergaderingen voor te bereiden.
Hoewel de fractie zeer betreurt dat reiskosten onterecht zijn uitbetaald, constateert de fractie dat deze inmiddels zijn terugbetaald. Waarmee de omissie door de burgemeester is hersteld.